我用的就是这个头,狗东3618。用着不错,性价比很高,画质满意,防抖给力,长焦端可以做到1/30秒不糊,和这个比较,原厂24120f4的防抖相当于没有。咱也别和电磁炮啥的比较,3000和13000的没有可比性,我要是舍得买电磁炮我还看这头干啥？我是泥坑用户,就这么说吧,同价位全新的小三元没得选,别人玩烂的战斗成色大三元也懒得要,钢炮太老,驴炮新的也3000了,所以我只能买这个头,谁让咱资金有限呢,也不靠它吃饭,业余爱好,量力而为。
挑了几张照片,基本都是长焦端拍的,看个意思吧。
腾龙70-210 F4镜头总的来说,就是最大光圈F/4.0拍摄下成像比较肉,腾龙宣称的良好防抖性能我个人觉得在长焦段比较鸡肋,这个镜头的整体塑料感比较强,没有什么质感,对焦环也是松松的,不过这镜头比较轻巧,我觉得是这个镜头最大的优点吧,我这有几张实拍图用的D810,你可以参考下,用过一段时间,我觉得这个头的镜头素质一般,不够锐,你要是喜欢放大看图的话最好还是不要选择这个镜头了
腾龙的"小龙炮",定价不高,原厂的70-200mm F4在瑟瑟发抖,一起来看看DPReview的大佬们怎么说。
摄影老湿们喜欢的：
·全开下不错的锐度,尤其是在长焦端
·色散控制得很好
·焦外的高光部分很好看,很顺滑
·十分有效的防抖系统
·十分不错的性价比
·做工十分扎实,具备耐天候密封
·内变焦/对焦
·不错的近摄能力
编辑老湿们不喜欢的：
·人体工学设计需要时间适应
·相比起原厂炮,对焦似乎要慢一些
·长焦端极限近摄画质不佳
·抗眩光性能不太理想
·没有对焦限位器
·追踪从近处运动到远处的物体表现不太理想
整体结论
腾龙的这支70-210mm F4是一支非常出色的长焦镜头,没有什么特别致命的短板。其光学素质对比长焦套头（55-200mm & 55-250mm）有着相当可观的提升,而F4光圈既降低了重量也节省了预算。
有一点必须要实话实说,对比尼康和佳能类似定位的产品,腾龙这个在某些方面显得有些特立独行（比如变焦环和对焦环的位置）,对焦速度也不如佳能尼康的原厂产品,而且原厂镜头的机内校正在腾龙这边肯定也是不复存在了。对比佳能最新的爱死小小白兔,基本还是"感动常在",尤其是在全开光圈的时候。在我们的实际拍摄中,腾龙搭配入门级机身也可以找到不错的平衡,对焦虽然不如原厂快,但基本还是比较靠谱的,如果你是一个后期党,那缺少机内校正也不算是一个大问题（小编：这种长焦镜头的光学素质一般都差不到哪里去,畸变什么的校正不校正区别不太大的）。
如果要追求整个画面的高锐度,那肯定有更好的选择,但是预算嘛,肯定是需要再往上加了。但是如果只是日常拍拍人像有,拍拍运动的话,腾龙这支"非常规"的70-200值得你认真考虑考虑。
编辑老湿们的看法
Carey Rose：腾龙这几年,每年都在搞大新闻啊！推出的镜头不仅光学素质优良,售价还非常合理。这支上市不久的70-210mm F4也没有例外。除开不那么顺手的对焦环、变焦环布置,我在这几天的拍摄中,发现这支腾龙可以很好的适应各种各样的场合,很少让我觉得F4不够用。
Rishi Sanyal：腾龙在画质和对焦方面都不是同类产品里面最拔尖的,但是对比同规格的原厂镜头,它的光学素质显得非常有竞争力,在收光圈的时候尤其明显（风光狗们看过来）。而且呢,它的价位相当合理。
对比同规格产品
腾龙把原厂副厂的70-200的战线拉到了F4这个级别,让我们一起来看看腾龙表现如何。
佳能的爱死小小白兔最近才发布,上手对比之后,我们认为全开还是佳能这边优势大（尤其是全开长焦端）。但是呢,如果不是5000万像素机身,我们很难拒绝799刀的腾龙转而去买1299刀的原厂。
再来看看尼康这边,腾龙和尼康打得有来有往,表现几乎可以说是旗鼓相当,不过,尼康的原厂70-200 F4要价1399刀。
结论：
腾龙这支"小龙炮"展现了不错的性价比,虽不是同级最锐的,有一些人机工学上面的槽点,但是其综合表现出色,为尼康佳能单反用户提供了原厂之外第二个选择。
适合用户：嫌弃长焦套头,想升级；追求轻便
不适合用户：高像素机身,暗光拍摄需求较多
